Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Czeremcha, 2006-09-19

Gmina Czeremcha 17-240 Czeremcha

ul. Duboisa 14 ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTYdot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na "Realizację remontu systemu oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Czeremcha" na potrzeby Gmina Czeremcha, 17-240 Czeremcha, ul. Duboisa 14. Nr sprawy: GG i OŚ. KM.341-8/06.1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp Gmina Czeremcha informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: ENERGO - INWEST JACEK MIELCZAREK,

ul. M. Traby 10/406

03-146 Warszawaza cenę netto - 228 370,55 zł

brutto - 278 612,07 zł

Uzasadnienie wyboru:

Złożona oferta jest najkorzystniejszą z pośród ofert niepodlegających odrzuceniu bądź wykluczeniu.Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2006-09-27 .Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Pzp, Gmina Czeremcha, 17-240 Czeremcha, ul. Duboisa 14 informuje o odrzuceniu następujących ofert / następującej oferty z udziału w prowadzonym postępowaniu:

1) Nazwa wykonawcy, którego ofertę odrzucono (firma), adres wykonawcy Zakład Instalacji Elektrycznych

J.Jankowski W. Sienicki

18-400 Łomża,

ul. Al. Legionów 64 Podstawa odrzucenia Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ofertę należy odrzucić

Uzasadnienie:

Oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ w niżej wymienionych punktach:

- zaproponowane przez Wykonawcę oprawy oświetlenia ulicznego nie spełniają wymagań postawionych przez Zamawiającego w SIWZ w rozdziale II tzn. „Klosz ochraniający źródło światła musi być wykonany z materiału odpornego na uderzenia współczynnik IK 09”, dołączona do oferty Wykonawcy karta katalogowa proponowanych opraw zawiera informacje, że współczynnik IK jest równy 08 co wprost nie odpowiada treści przytoczonego wyżej punktu.

- Wykonawca do oferty dołączył dokument w języku obcym, co stoi w sprzeczności z zapisami rozdziału X pkt 2 SIWZ

2) Nazwa wykonawcy, którego ofertę odrzucono (firma), adres wykonawcy Zakład Usługowo Handlowy

ELEKTRO-SILVER Wojciech Baranowski

18-400 Łomża,

siadziba Konarzyce ul. Łomżyńska 206,

Podstawa odrzucenia

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ofertę należy odrzucić.Uzasadnienie:Oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ w niżej wymienionych punktach:

- zaproponowane przez Wykonawcę oprawy oświetlenia ulicznego nie spełniają wymagań postawionych przez Zamawiającego w SIWZ w rozdziale II tzn. „Klosz ochraniający źródło światła musi być wykonany z materiału odpornego na uderzenia współczynnik IK 09”, dołączony do oferty Wykonawcy certyfikat na znak „B” proponowanych opraw zawiera informacje, że współczynnik IK jest równy 08 co wprost nie odpowiada treści przytoczonego wyżej punktu.

3) Nazwa wykonawcy, którego ofertę odrzucono (firma), adres wykonawcy Lider Konsorcjum

Przedsiębiorstwo Elektryfikacji

i Robót Instalacyjnych „ELTOR” sp. z o.o.

15-620 Białystok

ul. Elewatorska 11

oraz Zakład Energetyczny Białystok

„EKTO” sp. z o.o.

15-620 Białystok

ul. Elewatorska 17/1

Podstawa odrzucenia

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ofertę należy odrzucić.

Uzasadnienie:

Oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ w niżej wymienionych punktach:

- w ofercie Wykonawcy brak jest informacji dotyczących zaproponowanych źródeł światła a w szczególności Wykonawca nie załączył karty katalogowej opisującej parametry zastosowanych źródeł światła wymaganej przez Zamawiającego zgodnie z zapisami SIWZ w rozdziale II „Do oferty należy dołączyć kartę katalogową potwierdzającą spełnianie powyższych parametrów dotyczących oferowanych opraw oświetleniowych i źródeł światła…” oraz w rozdziale V pkt. 12

- w ofercie Wykonawcy brak jest załącznika nr 7 wymaganego przez Zamawiającego zgodnie z zapisami SIWZ w rozdziale V pkt 10

Podstawa prawna odrzucenia ofert:Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt.2 (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z p. zm.).Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 r. Nr 19 poz. 177 z póź. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającegoProtest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia Wójt Gminy

inż. Michał Wróblewski